Neurologie et Sémantique

Signaux parmi les vivants ...

Bien que les chercheurs et les théoriciens tels que Chomsky (1998) Pinker (1994) Luria (1966) et Whorf (1942) ont écrit de façon éloquente sur l'origine et la nature du langage humain, s'installant dans sur une description d'origine neurologique a été difficile.

Cela est dû en partie à un manque de technologie qui nous permettrait de retracer l'interaction entre les voies que les réponses de la langue sont en cours d'élaboration. Elle est également due en partie aux idées anthropocentriques sur la distinction entre le langage humain et les comportements communicatifs des autres créatures.

Certaines distinctions sont évidentes. Le cerveau humain est plus complexe et donc aussi notre langue. Le chimpanzé, avec un cerveau d'environ 14 onces a environ 15 vocalisations distinctes, (c'est à dire un vocabulaire phonétique) qu'il utilise pour communiquer avec les membres des troupes d'autres. Le cerveau humain pèse entre 35-65 onces donc il va de soi que notre corticale axée, capacité accrue à analyser et inter-connecter les sons serait beaucoup plus grande. La capacité de différencier entre et parmi les sons est tout aussi important que d'être en mesure de les produire à travers le larynx humain situé fortuite et os hyoïde.

D'autre part, certaines distinctions traditionnellement défendues entre l'homme et la langue non-humain pourrait être quelque peu artificielle. Par exemple la parole humaine est souvent décrit comme étant symbolique, c'est à dire représentant de l'expérience plutôt que réelle. Mais c'est vrai des langues non-humains. L'affichage du plumage du paon n'est pas en soi un acte sexuel. Il signale l'intention, remise en forme, la préparation et la volonté comme des représentations de l'acte. Pendant ce temps, la mise à nu des dents chez les chimpanzés mâles alpha n'est pas en soi un acte d'agression, mais un signal représentant l'intention d'agir de manière agressive. En d'autres termes, les signaux émanant de la langue de toutes les créatures est, par définition, retiré de l'expérience réelle. Il est donc symbolique; peut-être pas rédigée en symboles écrits mais néanmoins offerte secondairement.

D'autres comparaisons entre l'homme et la langue non-humain semblent aussi exagérées. Certains ont dit nos modes d'expression servent à des fins de communication adaptatifs; par exemple en alertant l'autre à des dangers, pour l'accouplement, ou de solliciter la coopération du groupe dans les efforts de chasse, des initiatives migrateurs et ainsi de suite. Mais tous les animaux le font, en particulier ceux avec des sociétés très sociaux interactif. Ils ne pourraient pas le faire comme grammaticalement comme nous, mais en dernière analyse, un signal de communication est un signal de communication. Cela est particulièrement si l'on considère que beaucoup de la communication humaine est en fait non-verbale (Andersen 2007).

La distinction de volume ...

Malgré les qualifications ci-dessus, le langage humain est le seul que le plus polyvalent et détaillée dans le phylum. Nous pouvons évoquer plusieurs sons, des mots, des nuances, des idiomes et langues symbolique "apartés", par exemple sarcasme, la métaphore, l'ironie, l'humour etc que tout autre animal. Qui définit certainement la voie à une discussion sur la façon dont notre cerveau orchestrer une telle complexité. Ce faisant, il est important de souligner que d'avoir plus de connexions neuronales dans la représentation et l'analyse d'une plus grande variété de sons et de symboles n'est pas en soi un avantage - pas quand il s'agit de transport d'informations. Avoir un plus grand accès pour signaler entrée et de sortie augmente également le risque de bruit et de confusion. Plus simplement, avoir un cerveau plus volumineux nécessite une capacité de tamisage extrêmement efficace; et plus que cela, une rythmique sous-toe de l'activité neuronale de synchroniser une cacophonie potentiel de réponses neuronales en excluant certains stimuli et y compris dans d'autres façons de faire efficaces de sorte que l'attention et la mémoire peuvent être établis et maintenus.

À la lumière de ce que l'on pouvait se demander pourquoi avoir un si grand cerveau serait adaptative du tout, en gardant à l'esprit que tous les grands cerveaux hominidés, sauf l'homme moderne ont disparu. Si ces marcheurs verticaux très encephalized pris quelque part entre avoir un gros cerveau et ne pas être capable ou d'orchestrer de manière optimale ses permutations volumineux pour comprendre comment survivre avec des capacités physiques relativement maigres et un style bipède très visible prédateur de l'environnement de locomotion? Il est possible d'un seuil de neurones devait être atteint pour homo pour atteindre le contrôle de l'environnement et commencer à maîtriser son monde à travers l'utilisation d'outils sophistiqués et de l'organisation sociale. Quant à la nature de ce seuil, une possibilité est examinée suivant.

Le discriminatoire Paradox ...

Selon les principes Théorie de l'information, il ya un seuil paradoxal qui supervise la transition de la complexité de la communication. Comme tout système se développe en complexité, il doit développer les petites poches de redondance comme un processus compensatoire (Holt 2010). En d'autres termes, on ne peut donner un sens à la complexité grâce à la perfusion et de la gouvernance de la simplicité. Dans les différents usages de la langue et de la cognition, il doit y avoir un moyen de rendre les choses disparates semblent similaires, à créer de l'information redondante à partir de distinctions. Il équivaut à un acte de l'illusion, car des choses différentes sont en effet différentes; dans leurs caractéristiques physiques, les propriétés chimiques, de leur masse et de leur effet comportemental sur d'autres choses. Pourtant, un système d'information complexe doit être en mesure de contourner cette vérité essentielle. Dans une communication de sens et d'objectivité sont des entités concurrentes.

Juste comment ce processus s'est déroulé dans l'évolution humaine est au-delà de la portée de cette discussion. Plus marquant est le processus neuronal par lequel cela pourrait être orchestré. Pour répondre à cette question nous nous tournons vers une source proche de l'information.

Pris dans les mots croisés ...

Considérez la personne qui travaille sur un jeu de mots croisés.
Réf. 6 (sur) fournit le premier indice, à savoir; déclaration solennelle. Le solveur de puzzle commence sa délibération en référençant diverses associations de cette phrase, comme ... serment, vœu, la protestation, la prière, l'éloge et le testament. Le nombre de lettres englobés dans la grille rétrécit qui baisse un peu, mais il n'est pas sûr que les mots inconnus ou inaccessibles actuellement lui ont aussi le nombre requis de lettres.

Il est pris dans un piège de la complexité. Pour une solution, il regarde vers le bas de la grille et voit une boîte de trois lettres avec le soupçon, voler. Des mots comme antivol, prendre et glisser viennent à l'esprit, mais puisque la boîte ne comporte que trois lettres, il s'installe sur voler. Il se trouve dans le o voler correspond à la deuxième lettre de la déclaration solennelle. Il décide qu'il pourrait être voeu et qu'il commence à résoudre cette énigme linguistique.

Afin de résoudre les mots croisés que la personne devait passer par une série de mesures qui seraient pris en compte dans l'activité de son cerveau. L'un est un passage du complexe au simple son cerveau cherchait un circuit plus petit, moins bruyant reflétant le contenu plus facile à reconnaître. Pour ce faire, son cerveau devrait être câblé dans un complexe de circuit arrangement séquentiel simple. Circuits avec un plus grand volume d'informations, il est soit structurellement et / ou fonctionnellement adjacent à des circuits plus petite bits. Juste comment cela serait-il accompli structurellement? Peut-être par des connexions de la voie verticale entre la mi-cerveau (anneau limbique) et le cortex, où l'émotionnel, l'effet de la complexité de réduction de circuits émotionnels rogné par des catécholamines dans le vol / combat et / ou stimuler les perceptions et les comportements rétrécissement pourrait fournir les références de mémoire , la résolution et les ponts conceptuels qui satisfont le critère de simplicité (et comme par hasard créent ce qui est généralement considéré comme un aperçu ou l'expérience "aha").

Une telle hypothèse semble en contradiction avec début, les modèles classiques de la fonction cérébrale, qui plaide pour un mécanisme localisé, où sont lesdites fonctions de la parole à émaner du cortex fronto-pariétal, les fonctions motrices des lobes mi-pariétales, et les émotions du mésencéphale (limbique ) des structures telles que l'hypothalamus, l'amygdale et le septum. Cependant, des études plus récentes font état d'un processus plus intégrateur, en particulier en ce qui concerne les fonctions du langage. (Pessoa 2010), (Parkard 2009) La notion évolutive de la fonction cérébrale a des centres de langues et éparpillés sur une grande variété de circuits - comme si un surveillant de l'expérience en soi plutôt qu'une faculté circonscrit. Ce n'est pas surprenant, puisque les humains ont un penchant pour coder toutes les expériences.

Pavlov a été parmi les premiers à suggérer que nous sommes pratiquement obligés d'étiqueter visuel, auditif, tactile, motrice et entrées émotionnelles. En effet, il sentait l'expérience humaine est accompagné par un second système de signal dans lequel tout ce que nous percevons est secondairement et par réflexe ou étiquetés "commentés" soit ouvertement ou secrètement (Windolz 1990). Alors que Pavlov a été la formulation d'hypothèses, des études ultérieures sur la généralisation sémantique offrent un soutien empirique de l'existence d'une capacité linguistique pan-fonctionnel sur nos espèces (Ornstein, 1972) (Lambon et Patterson (2008).

En ce qui concerne les fonctions du langage dans l'anneau limbique, et le mésencéphale plus largement, certaines études ont montré que cognitive ainsi que émanent émotionnel et motivationnel de ce circuit. Cela a été discuté dans un article de LeDoux (2000). En un sens, qui jette l'idée de l'émotion dans un contexte plus large. Par exemple, l'analogie avec le flux d'énergie fait allusion ci-dessus donnerait à penser le mécanisme interactif privilégié entre le cortex et le mésencéphale est l'un des stimulus rétrécissement ... ou dans un contexte plus biophysique, d'un haut bruit, haute énergie état ​​complexe à un faible bruit, état simple.
Si c'est vrai alors l'avantage évolutif d'un tel mécanisme serait évident. Il serait de faciliter la recherche de réponse dans tous les domaines, et en particulier, aux fins du présent article, pour les fonctions linguistiques.

Il serait l'un des nombreux arbitrages qui ont eu lieu dans l'évolution humaine - le prix payé pour avoir un gros cerveau et de vastes capacités intellectuelles. Un tel compromis est que donner naissance à grosse tête nourrissons augmente la douleur de l'accouchement et met en péril la mortalité infantile et maternelle potentiellement. Au-delà, une période de maturation du cerveau plus long n'aurait nourrissons très vulnérables, nécessitant une propension super-gardiennage non seulement parmi les mères et les pères, mais la famille et de la communauté ainsi étendu.

Dans le cas de la langue, une affaire similaire est frappé. Avoir un encodage pan-fonctionnelle (deuxième signal) système signifie qu'il y aura beaucoup de bruit dans le système nerveux central et un lot d'étiquettes et de comportements possibles pour passer au crible à venir avec une réponse. Avoir un mécanisme de sécurité, en baisse de changement de vitesse qui rogne le complexe dans les résout simples à ce problème.

Il est également possible, cependant, que le processus complexe à d'autres circuits simples régit interactifs de neurones, que la récupération de l'information en elle-même nécessite cette séquence. Si oui, alors à tracer l'activité neuronale au cours d'une tâche cognitive ou linguistique on peut voir une tendance selon laquelle les réseaux avec des connexions plus dendritiques auront tendance à rechercher, ou graviter vers les réseaux avec moins de branches. Cela pourrait à son tour expliquer certains aspects à la fois de la récupération de la mémoire de la langue et de la perte de mémoire de la langue. En effet, si le cerveau humain fonctionne par un fac-similé neuropsychologique de rasoir d'Occam, alors il serait extrêmement important de garder certains réseaux relativement vierge. Sinon, ils ne pouvaient pas fournir des points de référence ou la clôture cognitive.

Une façon de préserver les capacités d'extraction d'information dans le cerveau serait par une sorte de ménage de neurones, où les souvenirs détaillés sont soit effacées ou dans une fonction informatique, compressés dans des formats catégoriques simples. Grâce à sa capacité presque infinie pour volumization, la langue semble particulièrement tributaires d'un tel mécanisme de compression. C'est peut-être pourquoi nous mondialiser, conceptualiser, des idiomes, attraper mots et dans les temps modernes employer une infinité d'initiales signifiant ceci ou cela, par exemple .. IRS, chef de la direction, le stérilet, les MST, le SSPT, etc AP

Ceci est bien sûr spéculative, mais elle ne permet pour l'intégration des lois de la physique et de la langue (une mutualité qui finira par être abordées dans la recherche et la théorie) et il soulève des questions intéressantes. Il faut voir avec le fait de la réalisation de la connaissance humaine est cumulative, ou est illustrée par un processus avant de reculer d'une étape à une étape dans une bataille entre la découverte et la confusion. Par analogie amusante, on peut se référer au vieil adage sur un arbre tombe dans la forêt, en l'absence d'un observateur. À savoir: Si personne n'est là pour le voir ou l'entendre est-il tombé vraiment? Dans le cas de la langue et de la cognition on peut se demander: Si l'accumulation de connaissances dans le labyrinthe cérébral devient assez volumineux pour nous empêcher d'accéder à ce que nous avons appris - nous avons vraiment appris? Encore plus intéressant est la question de savoir si l'expansion continue et l'évolution du langage humain mènera à des descriptions plus précises du mot autour de nous ou à compactés, les distorsions de travers substitution commodité neuro-cognitive de l'objectivité.

Références

Anderson, P. (2007) Communication non verbale (2e édition) Waveland Press

Chomsky, N. & Ronat, M. (1998) Sur Langue: Classic Works de Chomsky. Langue et de la responsabilité et de réflexions sur la langue. New Press

Holt, S. 2010 des systèmes complexes. Théorie des Contraintes et la recherche de la simplicité inhérente. The Boeing Company

Lambon, R., Patterson, K. (Mars 2008) Généralisation et différenciation dans la mémoire sémantique: le point de sémantique démence. ANN NY Académie des sciences. 1124,61 à 1124,76

LeDoux, J (2000) Les sentiments circuits dans le cerveau. Annual Review of Neuroscience. 23: 155-184

Luria, A. (1966) Human Brain et les processus psychologiques. Harper & Row.

Ornstein, P. (sept. 1972) Généralisation sémantique sur une bipolaire Dimension du Sens. Journal of Experimental Psychology 9,1, 202-210

Parkard, MG (2009) Anxiété, Cognition une habitude; Une mémoire plusieurs systèmes perspective. Recherche sur le cerveau 1293: 121-128

Pessoa, L (2010) Emotion et cognition et l'amygdale; De ce qui est à Qu'est-ce qui doit être fait. Neuropsychologia 48 (12) 3416-3429

Pinker, S. (1994) L'Instinct Langue. Harper Perennial Modern Classics

Wadholz, G. (1990) Le deuxième système de signalisation telle que conçue par Pavlov et ses disciples. Pavlov Journal of Biological Sciences octobre-déc. 25 (4) 163-175

Whorf, B. (1942) langage, l'esprit et la réalité. Société Théosophique Vol. 63:1 281-291 

 Par Robert DePaolo

Robert DePaolo MS psychologie clinique, psychologie ancien professeur NH système universitaire, auteur de cinq livres et de nombreux articles sur la science du comportement, la politique, la musique et les sciences physiques.